Käigukasti võll

Mootorrataste mehaanika, elektroonika, hooldus
User avatar
ardo91
Tavakasutaja
Posts: 53
Joined: 04. Oct 2006 00:00
Contact:

Käigukasti võll

Unread post by ardo91 »

järgmine jama käigukasti võlliga
http://fotoalbum.ee/photos/ardo91/91854720/
piltidel on mõõdud ja kirjas kuhu miski käima peab, aga see 1 ja 1 ei istu. 1mm jääb vahele, aga võlli küljes on õlisoon. seega peab see võll laagriga otse kontakti saama. Nõellaagrid olid kõik ühesugused. mis jama olla võib?
Disturbed
Tavakasutaja
Posts: 20
Joined: 02. Aug 2008 00:00

Unread post by Disturbed »

Ega laagri alt seib puudu pole?
User avatar
ardo91
Tavakasutaja
Posts: 53
Joined: 04. Oct 2006 00:00
Contact:

Unread post by ardo91 »

Disturbed wrote:Ega laagri alt seib puudu pole?
Seleta täpsemalt. Milline seib?
Disturbed
Tavakasutaja
Posts: 20
Joined: 02. Aug 2008 00:00

Unread post by Disturbed »

ardo91 wrote:
Disturbed wrote:Ega laagri alt seib puudu pole?
Seleta täpsemalt. Milline seib?
Minul on käigukastivõlli laagrite all distants seibid.Enamus pindu pole täpselt töödeldud,sellepärast ka seibimajandus.
raivoku
Tavakasutaja
Posts: 135
Joined: 14. Jan 2005 01:00
Location: Tartu
Contact:

Re: Käigukasti võll

Unread post by raivoku »

Nu poisid milles kala:D:D

Lühidalt. tegu 634 võlliga. See on sealt veidi peenem, kuna ei ole laagritel vaid pronkspuksidel. Üks vahe ongi neil käigukastidel see. See pöörlev soon võlli peal vihjab sellele. 638 võllil on nõelad üksteise vastu ja õlitavad võlli. 634 puhul on seal soon mis kannab õli puksile ja ei kuluta puksi läbi.
NB need käigukasti nõellaagri komplektid on läbi. Silmaga juba näha, et karjuvad äravahetamise järgi.
NB2 käigukasti siduriotsa võlli laagri seib (see mis hoiab laagrit taganemast ja on slitsepeaga poldiga kinnitatud
a) See tuleb ära kärnida slitse pea poolt, et ta omavoliliselt lahti ei jookse.
b) Selle süvend tuleb panna kohakuti laagrgiga, vastasel juhul pole temast kasu ja võib käigukastis hoopis lahti pääseda.)
User avatar
ardo91
Tavakasutaja
Posts: 53
Joined: 04. Oct 2006 00:00
Contact:

Unread post by ardo91 »

et põhimõteliselt käib sinna mingi puks või asi vahele?
raivoku
Tavakasutaja
Posts: 135
Joined: 14. Jan 2005 01:00
Location: Tartu
Contact:

Unread post by raivoku »

ardo91 wrote:et põhimõteliselt käib sinna mingi puks või asi vahele?

Teen lühidalt puust ja punasest sulle selgeks.
Sul on vaja 638 käigukasti lühikest võlli ja mõlemasse otsa uusi laagrirull komplekte. Nende vanadega ei ole muud teha kui tõsta kuusakoski kasti.
User avatar
ardo91
Tavakasutaja
Posts: 53
Joined: 04. Oct 2006 00:00
Contact:

Unread post by ardo91 »

Aga ennem oli see väntvõll seal sees. Ma võtsin ta ise lahti ei mäleta enam mis sinna asemele käis.
http://www.jawa.ee/?page=spareparts_jaw ... =2&sorti=2
Käigukasti II astme võll 36 ¤
raivoku
Tavakasutaja
Posts: 135
Joined: 14. Jan 2005 01:00
Location: Tartu
Contact:

Unread post by raivoku »

ardo91 wrote:Aga ennem oli see väntvõll seal sees. Ma võtsin ta ise lahti ei mäleta enam mis sinna asemele käis.
http://www.jawa.ee/?page=spareparts_jaw ... =2&sorti=2
Käigukasti II astme võll 36 ¤

Algselt olid naised ka süütud.

Väntvõlliga ei ole siin midagi tegu.
Võlli peale lähebki otse see rullpuks laager. Sinna vahele ei käi mingit puksi. Sul võll lihtsalt peetis- saa aru.

Vaatasin su pilte uuesti. On täitsa võimalik, et ma eksisin 634 võlli osas. Vaid hoopis tegu nii, et see lühike võll on sul ribadeks näritud ja 1mm pealtpoolt ära näritud. Tulemus ongi, et auk on kas suur või pulk/võll väike.
Andsin sulle lahenduse. Neid vanu juppe sa ei saa nii või naa kasutada. Isegi kui nad sul ennem olid "korras". Nõellaagrid on soovituslik ära vahetada need annavad võllile väikse loksu sisse ja lõpptulemus see, et kahvlite närimine toimub või mõnel hammakal lendab nurk, hammas või kihv maha.

Seega jään oma pakutud lahenduse juurde.
Sul vaja uus võll osta ja uued laagrid.
Laagrid soovitan küll uued osta see 2x10euri tk ei tapa sind ära

Käigukasti võll on kalliks läinud. Hästi otsides saad selle raha eest juba terve käigukasti kasutatult kätte. (hammakad võllid)
Post Reply